Evergrande: fundador Xu Jiayin condenado a prisão perpétua em Shenzhen

Por Patrick Lancier

TL;DR — Na quinta-feira 20 de agosto de 2026, o tribunal intermédio do povo de Shenzhen (Guangdong), em primeira instância, condenou Xu Jiayin — Hui Ka Yan em cantonense —, fundador da Evergrande, a prisão perpétua, segundo a AFP às 08:38. O WeChat do tribunal, citado pela AFP e pela RTHK às 13:03 HKT, acrescenta a perda dos direitos cívicos para a vida e a confiscação de todos os bens pessoais. A Reuters, reproduzida pelo Economic Times às 10:24 IST, fala do promotor mais endividado do mundo. Cinco outros quadros superiores: 6 a 18 anos, segundo o tribunal via AFP, Reuters e RTHK. A China Nova (Xinhua), via AFP, reporta 56 pessoas condenadas no total. São dois factos, duas fontes.

Quem é Xu Jiayin e que pena o tribunal de Shenzhen pronunciou?

A AFP descreve-o como um homem de 67 anos, de origens modestas, que se tornou a encarnação do êxito antes da queda. Era considerado um dos homens mais ricos da China. Pertencia à Conferência Consultiva Política do Povo Chinês, órgão consultivo do Partido Comunista no poder. Hui Ka Yan é o nome cantonense. A AFP escreve que foi detido em 2023, segundo a imprensa. A Reuters, na reprodução do Economic Times, apresenta-o como o fundador milionário da China Evergrande Group. O processo, ainda segundo a AFP, esteve rodeado de grande discrição. O tribunal publicou mesmo assim a pena, e fotografias no banco dos réus, no WeChat.

Três vertentes, o mesmo greffe. AFP: prisão perpétua, perda dos direitos cívicos, confiscação de todos os bens. RTHK, citando o Shenzhen Intermediate People’s Court: life sentence, political rights revoked for life, all his personal property confiscated. A Reuters confirma a perpétua e a confiscação. O WeChat, na citação da RTHK, acrescenta que Xu foi condenado por vários crimes e multado. Nenhuma das três peças publica o montante de uma multa pessoal. Este artigo não o inventa.

De que o tribunal o considera «inteiramente responsável»?

A AFP reporta a fórmula: «inteiramente responsável» pelas operações do grupo e das filiais. Os juízes imputam-lhe, e ao grupo, entre 2016 e 2021, uma falsificação «contínua e maciça» das demonstrações financeiras, sobreavaliação de ativos, ocultação de passivos, captações de fundos e emissões de títulos fraudulentas, a tomada de controlo de instituições financeiras por suborno — instituições que a AFP não nomeia — e desvios de fundos. A RTHK, a partir do mesmo WeChat, enumera condenações do grupo e de Hui por captação ilegal de depósitos do público, fraude na captação de fundos, concessão ilegal de empréstimos, emissão fraudulenta de títulos, divulgação ilícita de informação importante e suborno empresarial. Xu é também declarado culpado de uso ilegal de fundos e de peculato; a Evergrande Real Estate, de emissão fraudulenta de títulos.

Em abril, segundo a AFP, o tribunal indicou que Xu tinha reconhecido a culpa e expressado remorsos. A Reuters precisa que se declarou culpado em abril de oito acusações, incluindo desvio de fundos, fraude na captação de fundos e captação ilegal de depósitos do público. O reconhecimento de abril não é a pena de quinta-feira. A pena de quinta-feira é a perpétua, mais as duas outras vertentes do WeChat.

Que multas receberam o grupo Evergrande e a Hengda?

Duas linhas de pessoas coletivas. AFP: grupo Evergrande, 8,82 mil milhões de yuans (1,12 mil milhões de euros); filial Evergrande Real Estate, 7 mil milhões de yuans (890 milhões de euros). O arredondamento de abertura da AFP: mais de 2 mil milhões de euros de multas ao grupo. Reuters: Evergrande, 8,82 mil milhões de yuans (1,31 mil milhões de dólares); filial principal Hengda Real Estate, 7 mil milhões de yuans. A RTHK leva as duas linhas em yuans, a partir do WeChat. Hengda e Evergrande Real Estate são, nestas peças, a mesma filial. Somar 8,82 e 7 para 15,82 mil milhões de yuans é a adição das duas multas publicadas pela AFP, não um terceiro montante anunciado pelo tribunal como total.

A Reuters escreve que a Evergrande está em incumprimento desde 2021 sobre a maior parte de 300 mil milhões de dólares de passivos. A RTHK retoma a mesma formulação. Esses 300 mil milhões são um número Reuters, não um montante novo do julgamento de quinta-feira. A AFP data o incumprimento de 2021, após um apertar do crédito para limitar os empréstimos excessivos, a ordenação de liquidação judicial de 2024 e a exclusão da bolsa de Hong Kong de 2025.

Como se distinguem os cinco quadros das 56 penas da Xinhua?

O tribunal, via AFP, Reuters e RTHK, condenou cinco outros responsáveis superiores a penas de 6 a 18 anos. A Reuters e a RTHK mencionam também multas para esses cinco. Nenhuma das três peças publica os nomes, nem a distribuição ano a ano. A China Nova (Xinhua), via AFP, reportou que, no total, 56 pessoas foram condenadas a penas de prisão. Os 56 são a Xinhua, retransmitidos pela AFP. Não são, nessa frase da AFP, o WeChat do tribunal a nomear 56 na mesma respiração que os cinco quadros. Fundir os dois sem atribuir a Xinhua falseia o dossiê. Este artigo mantém-nos separados.

O tribunal, citado pela AFP, afirma que os atos do grupo e do fundador «perturbaram gravemente a ordem económica de mercado socialista», com somas particularmente importantes, circunstâncias particularmente graves, perdas económicas e prejuízo social particularmente importantes. A RTHK acrescenta, a partir do WeChat, a ofensa aos direitos de propriedade públicos e privados e à integridade dos agentes públicos. A AFP, à parte, escreve que a crise imobiliária continua a pesar sobre o crescimento chinês, o património das famílias, a confiança e um consumo interno ténue.

O que diz a Reuters sobre os credores — e o que estas fontes não dizem?

A Reuters, na reprodução do Economic Times, escreve que a pena «is unlikely to bring much solace» aos credores domésticos e estrangeiros. A RTHK retoma a fórmula. Nenhuma das duas lhe liga uma taxa de recuperação, um montante distribuído ou um comité de credores. A confiscação dos bens pessoais de Xu não é convertida, nestas peças, num fluxo para os obrigacionistas. A liquidação de 2024 e a exclusão de 2025, segundo a AFP, já tinham ocorrido antes da pena de quinta-feira.

Isto é uma condenação de primeira instância em Shenzhen. Não é, nas fontes de 20 de agosto de 2026, um plano de salvamento, nem um preço de recobro, nem a fusão das 56 penas da Xinhua com os cinco quadros do greffe. Xu Jiayin fica com a perpétua. Os cinco outros, com 6 a 18 anos, segundo o tribunal. As 56, com a Xinhua via AFP. Os credores, na redação da Reuters, ficam sem grande consolo. O resto não está no dossiê. Não se inventa aqui.

Perguntas frequentes

Que pena recebeu Xu Jiayin na quinta-feira?

Prisão perpétua, perda dos direitos cívicos para a vida e confiscação de todos os bens pessoais, segundo o WeChat do tribunal de Shenzhen, reportado pela AFP e pela RTHK. A Reuters confirma a perpétua e a confiscação.

Reconheceu a culpa?

Em abril, segundo a AFP, o tribunal indicou que tinha reconhecido a culpa e expressado remorsos. A Reuters acrescenta um pleito de culpa em abril sobre oito acusações, incluindo desvio de fundos, fraude na captação de fundos e captação ilegal de depósitos do público.

Quais são as duas multas das pessoas coletivas?

Grupo Evergrande: 8,82 mil milhões de yuans (AFP: 1,12 mil milhões de euros; Reuters: 1,31 mil milhões de dólares). Evergrande Real Estate / Hengda: 7 mil milhões de yuans (AFP: 890 milhões de euros). Arredondamento da AFP: mais de 2 mil milhões de euros de multas ao grupo.

O tribunal nomeou 56 quadros na mesma linha que os cinco?

Não. Cinco outros responsáveis superiores, 6 a 18 anos, vêm do tribunal via AFP, Reuters e RTHK. Os 56 vêm da Xinhua, via AFP. São dois factos com fonte distinta.

Os 300 mil milhões de dólares são um número do julgamento?

Não. A Reuters — e a RTHK, que retoma a formulação — liga-os aos passivos em incumprimento desde 2021. Não é um montante novo do tribunal de Shenzhen.

Fontes

Por Patrick Lancier

Breaking

Evergrande: fundador Xu Jiayin condenado a prisão perpétua em Shenzhen

Byadmin